The avvocato droga Milano Diaries

The avvocato droga Milano Diaries

Blog Article

Ciò posto, nel caso di specie, a fronte della giustificazione dell’imputato circa la convenienza economica dell’acquisto di 154 grammi di hashish for each uso personale, i giudici hanno affermato la sua responsabilità penale ritenendo di poter apprezzare in termini indiziari il quantitativo complessivo dello stupefacente sequestrato, il possesso di un bilancino e la copiosa frequentazione di giovani presso la sua abitazione.

La pena prevista for every lo spaccio di cocaina sarà chiaramente maggiore rispetto a quella prevista for every lo spaccio di erba.

” Occorre anche approfondire altri temi, oltre allo spaccio di droga ed alla pena prevista (anche for each minorenni, for each il favoreggiamento e la pena detentiva), come advertisement esempio la detenzione di sostanze stupefacenti e l’art.seventy three, la guida sotto effetto di sostanze stupefacenti, e l’articolo seventy five sugli stupefacenti.

La norma applica una sanzione di diversa entità a seconda della tabella in cui si inserisce o si inseriscono le sostanze stupefacenti. Tali sostanze devono essere importate, esportate, acquistate, ricevute a qualsiasi titolo o detenute.

È importante sottolineare che la possibilità di accedere a queste alternate dipende dalle specifiche circostanze del caso e dalla valutazione del giudice.

La prova della destinazione della droga allo spaccio, laddove non sia sussistente in forma diretta, può desumersi da qualsiasi elemento o dato indiziario, come la quantità della sostanza stupefacente, dalla suddivisione in dosi, dallo stato di tossicodipendenza del soggetto agente, che consenta di ravvisare tale prova mediante un procedimento logico adeguatamente fondato su corrette massime di esperienza.

L’uso personale può costituire, in determinati casi, una minaccia for each l’azienda e il datore di lavoro. Si pensi all’autista di pullman che fuma marijuana o alla guardia giurata che si addormenta a seguito di uno spinello. Queste condotte possono mettere a repentaglio la sicurezza del cliente e, di certo, non giovano all’immagine dell’azienda. Anche in tali casi, quindi, è possibile il licenziamento. La sanzione disciplinare deve essere sempre rapportata alla gravità della condotta nel caso concreto e, quindi, è opportuno un vaglio caso per caso. Nel 2017, la Cassazione ha ritenuto legittimo un licenziamento per droga in quantitativo minimo, for each uso personale. La Corte ha detto che «In materia di licenziamento disciplinare, viola certamente il “minimo etico” la condotta extralavorativa di consumo di sostanze stupefacenti advertisement opera di un lavoratore adibito a mansioni di conducente di autobus, definite “a rischio”».

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari for each creare profili di utenti for each inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito Internet o su diversi siti Internet for each scopi di advertising simili.

E se la presentazione delle circostanze rilevanti (presenza di cannabinoidi nel sangue, coinvolgimento in un incidente stradale senza interessamento di altri veicoli, condizione di conducente di tale veicolo) può valere, for every significatività di esse, quale implicita esplicazione del giudizio di ricorrenza di alcuni elementi di fattispecie, altrettanto non può dirsi for each l’esistenza di alterazione psico-fisica durante le fasi della guida del veicol

Avverso l’ordinanza con cui il prefetto ritiene fondati i motivi posti alla foundation dell’accertamento e convoca la persona segnalata, può essere proposta opposizione al giudice di pace entro ten giorni da quando la notifica perviene all’interessato. In caso di minorenne, l’opposizione deve essere proposta al Tribunale for each i minorenni.

Se il soggetto viene trovato for each la prima volta in possesso di pochissime dosi, anche se si tratta di droghe pesanti, potrebbero esserci gli estremi for every ritenere che lo spaccio sia di lieve entità.

Cionondimeno, l’irrilevanza di una tale fattispecie risulta subordinata al verificarsi di determinati presupposti, volti a comprovare che trattasi di reale “mandato all’acquisto” e here non già di cessione di droga a terzi fruitori larvata dall’uso collettivo.

Contro tale provvedimento ha proposto ricorso for every Cassazione il condannato, deducendo che la Corte di Appello avrebbe ritenuto assiomaticamente che il condannato abbia detenuto la sostanza drogante sequestratagli ai fini della cessione a terzi, tralasciando del tutto di spiegare, attraverso un ragionamento logico, da quali presupposti abbia preso le mosse for every determinarsi a pervenire a quelle conclusioni.

Ti consiglio di cercare online o di contattare l'Ordine degli Avvocati di Roma for every ottenere informazioni specifiche su uno studio legale penale a Roma.